反則法制

　「「等」は、規定する事項が多い場合に、簡潔な表現にするために、主要なものを掲げて他は省略するときに用い」（「法制執務詳解」石毛正純著/ぎょうせい）られます。同書は、「等」の注意点として、次の３点を挙げています。
「�@「等」に含まれるものは、「等」の前に掲げたものから類推される関係にあるから、「等」の前に掲げた事項から類推できないようなものまで「等」に含ませることのないようにしなければならない」
「�A「等」に含まれる事項は必ずしも明確ではないので、住民の権利・自由に関わる規定や罰則規定には、「等」を用いるべきではない」
「�B「等」の前に掲げた事項以外の事項もあることを示す趣旨で「等」を用いることがある。題名、章・節名、見出し、目的規定や趣旨規定、定義規定や略称規定などで「等」を用いる場合に多い」
　ある日のヒアリング中。
Ｓ君「………。そやから、甲も対象になります」
自分「おい、甲は対象になれへんど」
Ｓ君「いや、対象ですて。Ａ等の「等」で読むんですわ」
自分「あのな、このＡ等はな、○○法第○条に規定されてるＡ等やねん。で、○○法第○条を見るとな、
　「Ａ、Ｂ及びＣ（以下「Ａ等」という。）」て略称してるねん。そやから、ＡとＢとＣをＡ等て言うてるんであっ
　て、甲は入れへんのや」
Ｓ君「えー！そうなんですか？某市の担当者も「等」で読むんですわて言うてましたよ」
自分「………。法律で条文中に「等」が使われとったら、大体が略称か定義やねん。「等」で何でも読め
　るて勘違いしてる職員も多いけど、「等」読むときは、気ィつけんとアカンわな」